他们，可能是跑法院次数最多的人，走遍各地法院、听过各类案件；

他们，和法院干警一同战斗在第一线，将人民法院与人民群众一线牵；

他们，出门能扛“长枪短炮”，不是在采访，就是在去采访的路上；

他们，归来笔走风云，铁肩担道义，妙手著文章。

“记者看法院”专题策划重磅回归！最高人民法院新闻局联合人民法院新闻传媒总社，近期陆续邀请日常采访最高法的“跑口记者”讲述2022年采访报道人民法院工作的体会和感受，并与读者一起重温他们的代表作品。

想看到这些“跑口记者”的庐山真面目吗？

想知道他们眼中的人民法院都是什么样吗？

一起来围观！

这位记者是谁？

封面新闻记者 粟裕

这一年，我用报道见证着司法力量与温度

回顾2022年，这是具有不平凡历史性意义的一年。作为一名法治记者，我记录人民法院服务大局、司法为民、公正司法的生动实践，有幸参与、推动法治的进程，更有幸见证人民司法事业发展又一个不平凡的一年，感受到法治的力量和司法的温暖。

这一年，我在参与着。在今年两会，广受关注的“青花椒维权案”写入最高法工作报告。报告明确——不支持此类“碰瓷式”维权，让我和为案件报道付出努力的同事感到激动与欣慰。回顾“青花椒”案采访过程，我们第一时间深入报道追踪，发出系列报道，推动知识产权保护工作，最终报道斩获第32届中国新闻奖。在发布会上，最高法相关负责人表示，注重公平合理确定权利边界，提升对商标恶意抢注行为的打击力度。

这一年，我在思考着。遭遇家暴如何申请人身安全保护令？如何审理涉互联网不正当竞争案件？如何依法惩治金融犯罪？“人民法院在线服务”平台使用效果如何？……我带着一个个问题在最高法的发布会中思考，法官用一个个典型案例、一次次详细解读，让大家真正感受到公平正义就在身边。

这一年，我在感受着。亿万网友通过电视剧《底线》更了解人民法院和法官，作为最高法指导下首部全景展现人民法院司法改革最新成果的法治题材剧，展现当代法官在公正司法、维护正义的神圣岗位上的艰辛与坚守，透过“法官视角”向观众传递司法精神。有人问《底线》为何如此火爆，当我在采访导演、主演和真正的法官后，才明白和感受到社会大众喜爱的就是那个有韧度、有温度、有尺度的法官。

这一年，我更在记录和传播着。从“千里迢迢”到“家门口办事”，人民群众解决纠纷的便利性、安全性越来越高。通过一篇篇报道、一场场直播，让百姓了解智慧化法院建设的温度，而我也在大大小小的司法案件中聆听到了公平正义的回响。站在2023年的起点，我还想记录和传递更多新时代司法故事，让群众聆听到法治声音，感受公平正义撒在心间。

代表作品

如何审理涉互联网不正当竞争案件？最高法答封面新闻

11月17日，最高法举行加强反垄断和反不正当竞争司法新闻发布会。最高法民三庭副庭长李剑在回答封面新闻记者提问时表示，人民法院在审理涉互联网不正当竞争案件中，注重创新导向、权利导向、效率导向、诚信导向，规范市场竞争秩序，促进市场主体规范健康发展。

李剑表示，随着数字经济的快速发展，互联网领域的市场竞争出现许多新情况新问题。对于涉互联网不正当竞争案件的审理，人民法院不断完善涉互联网不正当竞争案件裁判规则。今年3月出台的反不正当竞争法司法解释对流量劫持、干扰等不正当竞争行为的认定作了细化规定，通过完善规则，统一裁判尺度。

他强调，充分发挥司法裁判的引领作用。人民法院坚持市场化、法治化原则，积极发挥审判职能作用，加强对平台经济等新业态领域不正当竞争行为规制。

本次发布的“APP唤醒策略”不正当竞争纠纷案，综合考量经营者利益、消费者利益及社会公共利益“一体保护”的精神，依法认定涉案行为构成不正当竞争，有助于促进科技金融服务领域电子收付的效率与安全。

“强化公平有序竞争的司法导向。本次发布的‘刷单炒信’不正当竞争纠纷案，体现了人民法院依法严惩涉互联网不正当竞争行为、坚决维护市场公平竞争秩序的鲜明态度。”李剑说。

最高法民三庭庭长林广海在会上也表示，进一步加强反不正当竞争司法审判工作，维护有利于创新发展的公平竞争市场环境。针对商业秘密等反不正当竞争纠纷案件举证难、保密难等特点，合理确定当事人的举证责任，有效规制各类不正当竞争行为。稳妥适用反不正当竞争法原则性条款，依法有效规制新类型不正当竞争行为。

此外，推动建立反不正当竞争多元化纠纷解决机制。充分依托人民法院调解平台，大力推进反不正当竞争纠纷诉调对接机制。加强与行政部门、仲裁机构、行业协会、调解组织等单位的协调配合，因地制宜创新解纷方式，满足人民群众多元高效便捷的纠纷解决需求，营造公平竞争的市场环境。

最高法再点名“青花椒”案：注重公平合理确定权利边界 坚决遏制权利滥用

4月21日，最高法举行新闻发布会，通报全国法院2021年知识产权司法保护的总体情况。最高法民三庭副庭长李剑在会上表示，人民法院依法保护他人正当使用注册商标中所包含的商品通用名称、原材料名称等的权利。如在“青花椒”商标侵权案件中，二审法院明确认定被告的行为属于正当使用。注重公平合理确定权利边界，继续坚持既严格保护知识产权又坚决遏制权利滥用原则。

今年3月，十三届全国人大五次会议举行第二次全体会议，最高人民法院院长周强向大会作最高法工作报告，广受关注的“青花椒维权案”写入报告之中。报告明确——不支持此类“碰瓷式”维权。

因招牌有“青花椒”三个字，四川多家餐饮店被诉侵权。封面新闻记者此前采访发现，四川成都、广安等地的数十家餐馆被一家远在上海的餐饮企业以商标侵权为由告上法庭。不仅被要求撤换店招，还面临数万元索赔。

从天而降的官司引发公众关注，今年1月，四川省高院二审判决被诉的餐饮店胜诉，同时撤销一审判决。这意味着此前沦为被告的店主，终于可以将“青花椒”重新挂上牌匾。

“‘青花椒案’被写入最高法工作报告具有典型意义，捍卫经营者自由竞争的权利。”最高法知识产权司法保护研究中心研究员、中国政法大学教授冯晓青接受封面新闻专访时表示，在“青花椒案”中，同行生产经营者的自由竞争权利主要体现为在其经营的鱼火锅等川菜中，以青花椒作为原料自由使用，并向消费者告知的权利，这一自由竞争的权利并不因为青花椒被人申请注册为商标以后而被禁止使用。

李剑表示，注重公平合理确定权利边界。近年来，随着知识产权保护意识的提高和知识产权价值的凸显，知识产权维权案件不断增多。在审理商标侵权民事案件的过程中，人民法院不断完善裁判规则，坚持公正合理保护，在依法保障权利人充分行使诉权的同时，也依法保护他人正当使用注册商标中所包含的商品通用名称、原材料名称等的权利。

他还指出，提升对商标恶意抢注行为的打击力度。人民法院在商标行政诉讼和民事诉讼中双管齐下，坚决打击商标恶意抢注行为。在商标授权确权行政诉讼中，对恶意抢注的商标依法予以撤销，从根源上制止恶意注册；在商标民事诉讼中，对于恶意注册的商标，因商标权人行为违背了诚信原则，依法对其诉请不予支持。

“对于提起恶意诉讼的当事人，人民法院还可根据情节轻重依法予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。总之，织密制度的笼子，让恶意诉讼的当事人‘偷鸡不成蚀把米’。”李剑说。

更多作品链接

最高法答封面新闻：防止将经济纠纷作为经济犯罪处理

专访《底线》导演刘国彤：法治剧如何拍出法官真实“烟火气”？

最高法：因家暴申请“人身安全保护令”不需先提起离婚诉讼

来源：最高人民法院新闻局、人民法院新闻传媒总社

编辑：王紫暄